Arm
Maandag 01 Maart 2010 at 6:53 pm.De gratis forenzenkrant Evening Standard besteedt deze week aandacht aan de armoede in London. In een stad waar de gemiddelde Barclays investment banker vorig jaar een bonus van £191,000 binnentikte, moeten veel eenoudergezinnen van minder dan £200 per week rondkomen. De duurste woning huur je voor £25,000 per week, maar op een slecht estate, veelal tussen de criminelen en drugsgebruikers, wonen mensen die weinig meer dan £53 per week aan huur op kunnen brengen. De verschillen zijn hier denk ik groter dan in menig andere Europese stad. En de verschillen zijn bijna onzichtbaar, dat wil zeggen: de armste mensen komen niet in Chelsea en Kensington en andersom komen de hedge fund managers en hot shot corporate lawyers niet op de estates buiten het centrum.
Schrijnende voorbeelden worden gegeven. Een jongen die graag door zou leren, maar de £19 die het kost om je aan te melden bij de universiteit niet heeft. Die in een straat woont vol restaurantjes en chique bakkers waar je voor £7.50 een meringue koopt, maar het bestaan van deze tenten niet eens kent, omdat hij van £7 per dag moet leven. Schrijnend. Ik zou zo'n jongen zo £19 geven voor z'n applicatie. En als ik erover nadenk, misschien wel meer. Of ik het met de Robin Hood tax eens ben, ben ik nog niet uit, maar eigenlijk zou er een systeem moeten bestaan waarbij de mensen die de juiste kansen hebben gekregen in het leven, wat kansen creeren voor jongens als deze. Zoiets als de Nederlandse Giving Back stichting, maar dan (ook) financieel. Een week lang aandacht voor dit thema, zal hoop ik een eerste stap zijn naar gewaarwording.
vier reacties
Daklozen zie ik hier juist weinig, maar zal wijkafhankelijk zijn. Armer dan Adam denk ik idd wel, net zo als de rijken vele malen rijker zijn dan de rijke amsterdammers.
Gypsy - 02-03-’10 08:23
Engelsen zijn ook minder solidair dan Nederlanders (hoewel dat in NL ook erg achteruit gaat!). Mijn dochter van 6 heeft hier in Engeland vioolles (wij wonen in midden van UK) en deze lessen worden ook door veel ‘arme’ kinderen gevolgd omdat de methode (Suzuki) speels is en omdat de kosten nu nog laag zijn. Nu willen/moeten ze de lessen duurder maken door de fin.crisis. Toen ik voorstelde om de ‘fees’ inkomensafhankelijk te maken (gebruikelijk in NL) en dat ik bereid zou zijn om 3 keer meer te betalen als dat betekent dat andere kinderen niet hoeven te stoppen, vielen de monden open. Ben bang dat dit een te Nederlandse opmerking was…
Renske - 05-03-’10 10:45
Vorige week viel het grote aantal daklozen me al op… London oogt armer dan Amsterdam.
Swan - 01-03-’10 23:33