Flight 447
Maandag 01 Juni 2009 at 8:43 pm.2 American, 1 Argentinian, 1 Austrian, 1 Belgian, 58 Brazilian, 5 British, 1 Canadian, 9 Chinese, 1 Croatian, 1 Danish, 1 Dutch, 1 Estonian, 1 Filipino, 61 French, 1 Gambian, 26 German. En dat is maar de helft van het lijstje. Vliegen blijft een van de veiligste manier om te reizen, maar als het mis gaat, wat gaat het dan toch mis. Een van de scenario's is dat er bliksem is ingeslagen. En die komt hard aan. Toen vriend F hier twee weken geleden was, raakte de bliksem zijn KLM toestel. Hoewel ze al haast in Engeland waren, keerden ze terug naar Schiphol, waar de piloot veilig de kist weer aan de grond zette, en ze twee uur later in een andere kist weer vertrokken. En zo hoort het te gaan. Maar ik wil er echt niet bij stil staan hoe het ook had kunnen aflopen. Wat een verschrikkelijk naar ongeluk.
negen reacties
Het gebeurt vaker, en toch is de impact als je de krant openslaat weer zo groot.
Puur Kaat (URL) - 02-06-’09 12:19
Net mailt een collega dat haar beste vriendin in Londen in het vliegtuig zat. Arme meid.
Gypsy - 02-06-’09 12:28
Het lijkt mij toch erg sterk dat slechts een blikseminslag de oorzaak is geweest voor deze crash. Lees mijn logje maar even op http://www.luchtvaartensamenleving.web-l.. over mogelijke oorzaken. De luchtvaart kent zo haar mysteries, dis zou er zo maar weer eens eentje kunnen zijn. Airbussen A330 zijn uitermate solide gebouwde machines die een beetje onweersbui wel kunnen overleven. Daarbij, het toestel vloog op kruishoogte/snelheid zonder indicaties dat men dacht last te hebben van het onweersfront, anders vliegt men er wel om- of overheen….
Leo (E-mail ) (URL) - 02-06-’09 15:16
Het lijkt mij inderdaad ook sterk dat blikseminslag de enige reden is.. Maakt het niet minder erg natuurlijk. De laatste tijd gebeuren er regelmatig vliegtuigongelukken in Brazilie, ik geloof dat de afgelopen 2 jaar zeker 4 vliegtuigen zijn neergestort. Niet echt een geruststellend idee.
Rian (URL) - 02-06-’09 15:33
Afschuwelijk! Ik heb meerdere verbindingen met de luchtvaart (onder andere natuurlijk mijn broertje, die trouwens ook wel eens geraakt is door een inslaande bliksem in het vliegtuig) en van de zomer vliegen we met de airbus naar Kazachstan. Daar moet ik maar niet aandenken.
Hette (URL) - 02-06-’09 16:05
Luguber, dat zo’n vliegtuig dan zo ineens van de aardbodem verdwenen lijkt te zijn…. Laten we hopen dat ze het snel vinden en er snel achter komen wat nu de reden is geweest van de crash.
Mo (URL) - 02-06-’09 16:06
@ Leo: dat denk ik ook niet nee. Mijn neef leidt een van de design teams van Airbus en heeft weleens uitgelegd hoe die dingen werken. Zal idd een combi van factoren zijn. Collega liet net foto zien van haar vriendin, damn, met een naam en een gezicht wordt het altijd zo ‘echt’.
Gypsy - 02-06-’09 16:56
@Hette – Er vliegen inmiddels duizenden Airbussen, het zijn populaire en zeer veilige vliegtuigen. Juist Airbussen! et blijft dus raar dat er een mysterieus ongeluk mee is gebeurd. Maar ook een gegeven en men zal denk ik alles doen om te achterhalen wat de oorzaak nu precies was. IK zou me niet al te veel zorgen maken over die vlucht van jou naar Kazachstan.
Leo (E-mail ) (URL) - 03-06-’09 13:34
Verschrikkelijk hè. En voor al die families en de slachtoffers. Bleg.
Cisca (E-mail ) (URL) - 02-06-’09 04:54Ik vlieg ook veel, en weet dat het heel veilig is. Maar over tien daagjes moet ik zonder Kobus een vliegtuig in, en dat was toch weer even een eng idee vandaag.